насрано 83 раза:
[0][1][2]

Почти 22 года ректором АУЦА был известный математик, румынский академик Петрович. А потом рррраз! — и спился н@%уй.

😥промеждупрочим я бы поверил разноэдь потенциалов,а потом бы говорил,а может ники тут ?

Ноуку и регилию скрещивадь как? Чтобе учоныи моли лизь ноучным достежэниям? Иле чтобе жрецы использовале ноучныи метады? Первоэ мусси руеца в раз ной фонтастики пра упадак и дигродацыю в будущем, второэ и мел Ом е100 быдь фпрошлам, в джревнем Е6ипте и бабе Лоне, нопремер. Ни то ни джругоэ ник чему харошему не пжривело. Корочи, конь чай ти хуй ней стродать, блять!

> Чтобе учоныи моли лизь ноучным достежэниям? Иле чтобе жрецы использовале ноучныи метады?

ачшто разве ноуколюбэ не при немаюд всео ноукноэ на веру? иле жрецы ны нене использовалые ноучныэ метады?

да меня просто бесит, когда "посмотрите, как всё боженька клёво придумал: дырочки у кошки на шкурке ровно там, где у кошки глазки!", хотя это вообще передние ноздри и они не видят, а глаза у нас и вовсе наизнанку вывернуты по сравнению с самой простой и логичной схемой. И если уж подходить с точки зрения объединения, то ересью очень легко объявить такого туповатого творца-конструктора. Или что он знает каждый шаг и участвует во всех процессах. Нормальный творец развернул бы систему с заданными параметрами и не задрачивался каждую операцию на ассембреле описывать, разве что на самых начальных этапах. И если описать идею, например, что бог есть сам себе хард и софт, то очень многое встаёт на свои места нащщёт вездессучности и всемогучности. Ну и чем плохо такое объединение? Нормально благословляется учить законы природы и никто не мешает духовной деятельностью при этом заниматься. Снимается куча противоречий между креационистами и дарвинистами теми же. А локальное неувеличение энтропии становится весьма богоугодным делом на данном этапе развития вселенной.

для увгна дицыуса спецом: да, джля управления стадами ауець это невыгодно, но я всё-таки про некоторую эволюцию пытаюсь, а опошлить идею любой питекантроп может, чем, собственно, они и занимаются постоянно.

а ящитаю ненадо путоть Всетворца с представлениями о нем, которые по определению неполны

значение с ключом просто розлечать надо, конечно. А так норм. Ну и надо как-то в любом случае реформировать и религию, чтобы она оставалась рабочей частью ума тех, кому это необходимо. А то в нынешних условиях старые догмы выглядят посмешищем уже. Кстати, я совершенно не против религии как таковой, она вполне себе помогает в определённых ситуациях.

На хрена верить в творца, если нет никакой информации о нем? Можно что угодно выдумать, и даже из хлеба сделать троллейбуэ, но зачем

не все могут в бессмысленность и случайность своего существования

Используя эксперименты и логику учонные пришли к выводу, что Всё возникло из Ничто. Как так сотворилось? И до сих пор возникает. Например, Вселенная рас ширяется, объём её пространства увеличивается. В момент творения получяеца Времени не существовало, значит творение произошло в момент "никогда+0" )) А раз оно за пределами времени нашей Вселенной, значит относительно нас оно не произошло никогда и одновременно всегда и до сих пор происходит. Человеческая логика кончилась.
Если мы лезем во всё более мелкие масс-штабы, то вроде бы такие простые и понятные частицы (тела с пренебрежимыми размерами) и непрерывные поля сил всё больше становятся какими-то непонятными квантовыми хуйнями с "противоречивыми взаимоисключающими" свойствами, а на мелких масштабах времени ещё и нарушающие законы сохранения. Человеческая интуитивная логика в квантовой физике тоже проёбывается.
Чем больше, тем дальше развеиваются иллюзии-представления. Вот в струнных теориях решили, что удобнее описать всё кол-ебаниями многомерных бран. Но откуда они есть пошли - тожы хз.

вот так и получается, что сотворение всегда и всюду и есть, и нет, и принципиально непознаваемо изнутри Вселенной. А снаружи Вселенной нет Вселенной - объекта творения, то есть опять тоже самое.

что же до веры. Человек живёт тем, во что верит. Хоть в науку, в разум, в религию, хоть всем сразу, хоть ничем. Это вера. Та истина, которая превыше всего. Иллюзия контроля. То, что владеет микрокосмом, в том числе его разумом. Особенности взаимовлияния разума и инстинктов. У одних Бог-ревнитель, который пророкам заявляет прежде всего, что он "Единственный, да не будет у тебя других богов пред лицом моим". У евреев, например главное - единственность. Очень простой принцип. Люди подвержены влияниям, охмурениям, заблуждениям, эмоциональным кризам и прочим наебаловам. Их вера блуждает. От этого их не уберечь. Но "если не можешь победить - возглавь". Дай им единственную веру, свет, "root of authority" и все прочие влияния попячатся соответственно силе этой веры. Не важно есть ли бог (тем паче, что он может кагбе вне времени и тут ваще хз где он и когда). Есть вера.
У муслимов например главное - вторая часть фразы - "да не будет у тебя других богов пред лицом моим". Вот они и считают важнее всего уничтожение иной веры.
На востоке например сосредоточились на дхарме - просто познание порядка вещей и соответствие ему. Зачем? Ну, если не освобождение от иллюзий и просветление, то просто созерцание хотя бы.

вернее, иудеи ставят выше всего, что Он вывел их из рабства, кагбе освободил, и не надо кумиров. Такие менее восприимчивы к всяким сторонним охмурениям. Мусульмане - "нет бога кроме Аллаха", они уничтожают источник сторонних охмурений. В дхармических религиях просто созерцают происходящее, стараясь не воспринимать это слишком серьёзно и не охмуряться.

в те времена кони шынджы наука, грамотность, государственность с законами - всё это было слабо распространено. Войн, распри, уклонение от уплаты налогов и прочие вещи, противные Системе. Религии стали тем, что объединяет людей, обучает грамоте (всех одинаково) и вообще делает из людей в годных биороботов. Но религия не эквивалентна вере. Вера может быть и в науку. Науки могут и похлещще охмурять и роботизировать. Полит-технологии, мл-маркетинг, "научный коммунизм".

ты увгн дициус потрисающэ оратыр (хобот в роте) што станцевал такой доклад. очень это прекрастное што есть такой мжвячни подробни доклад о том, как устроен мир и человечество, вот такой чюдеснэ доклад. читать я его, конечно, не стану.

У Дициуса болезнь Крепелина, очень виднажы

спасибо за диаг нос, няшнелисещке
я вапще бальной на всю гологу и толуоловощи
блять кагда я сдохну ужы

Увгн дициус угощяет овощями с толуолом

я толька хател обдриснить, чшто чшто на ука, чшто религия, один хуй сись-тема прецтавлений в гологах, ну вы понели
Взаимоисключающие и нелогичные представления вызывают фрустрации, но к ним можно привыкнуть. Потом умрёшь. Бгг )
Можно тот же креационизм воспринимать образно, как творение тебя. Родители-создатели, создали весь мир, который ты знаешь. Наполнили его понятиями, правилами, законами. Из бессознательного младенца образовали самостоятельное туловище.

и в момент смерти тебя ждёт твой персональный Конец Света. И у всех тоже - Судный День именно в момент смерти, в каком бы времени не жили.

"я толька хател обдриснить, чшто чшто на ука, чшто религия, один хуй сись-тема прецтавлений в гологах"
ясчитаю увгн dicius весьма провелый...

отсибя 3о ме4у как дел и тант, что религиийо за последнее время вполне сибе пре в рот илось в инструмент и если хотчется науко по упровлению опщиством, потому как истерически в люблом опщицтве где все ровные всигда есть те кто особело ровнее и умнявие и кто-то должен быть объеснялый пожчему так? пожчему так грустняво и капуста боливарское нопример.... Потому все номестники божъи обычно зовсегда были вполне образовылые и наученые. потому традиционное схемо адептами роботами работаэ и буде ищо долго работаэ

> я толька хател обдриснить, чшто чшто на ука, чшто религия, один хуй сись-тема прецтавлений в гологах, ну вы понели

мы то пониле
заодно наблюли, што те кто верит в ноуку - могут выдумать как роботает сотовый тилефон
а те кто верит в рилигую и могут выдумать как роботаит сотовый тилефон - те заодно верят и в ноуку тожи
паэтому вереющие в ноуку атличяютса разительно от всех остальных хатя бэ не единственностью объекта уверования
ну это как минемум, об остальном даже думать только и то гологу больно есле хотите знать

А ишо можно верить в Гитлера.

гетшеет

Религия – это обычно фрагментарная эклектичная теория всего.

Наука – это система оценки и ранжирования теорий, поощряющая простоту, доказательность и конкуренцию.

Если религию воспринимать как культурный феномен, то хусним, пущай будет. Вон у нас планеты в честь таких феноменов названы. Но считать их равнозначными – это какая-то диц^W дичь. Религия не дополняет наук и не противоречит ей, а является просто теорией. В научном контексте мы о ней не слышим, потому что ни одна религия не подходит самые базовые фильтры: ни бритву Оккама, ни фактчекинг, ни воспроизводимость, ничего.

Проще говоря, если всё сущее ХУЙ, то наука ПЕСДА, а религия РЕКТУМ

Проиллюстрирую

гетшеет

Тьху! Надо или дезорфографировать даканцяя, или вычитывать, чо пешу.

Errata:
s/наук/науку/
s/подходит/проходит/

я бы не стал религию теорией называть
Это просто иерархия поклонения. Богатый господин и Господь Бог наверное одинаковые корни в языке.

А вот некоторые обряды это культурный феномен, вера это психологический феномен. Культурно-психологическая рекреация часто бывает нужна.
Что же до науки, то тут просто научный подход и метод. Это не более чем инструмент разума. Что в него веровать? Им надо просто пользоваться, учиться, развивать по мере надобностию.

ЙО РЕБЗЯ а давайте играть в ХУЙ ПЕСДА ДЖИГУРДА давайте пока все трезвые а то я вас знаю накуритесь напьётесь и будете залипать в свои эти самые. ЙО правила я надеюсь все знают отлично %юзернейм начинает.
Давай юзернейм начинай!

Эх ты, юзернейм

насрано 83 раза:
[0][1][2]