Сущее есть то чему имманентно присуще существовать.

Сознание есть продукт коры больших полушарий головного мозга

А срущее?

главный вопрос философии это "?" или "?"?

А продолжение будет???

Км кроб и Тема на Ква - это не философиэ, кстати.

Блятб! Ссущее это сущиствительнае! Это абусжловлиносб изыка! Иба вав силеной нет обектов, естб Толька працэсы! Токим обраэ, в бо-ме блиэкам криальнасти изыке далжны бытб Толька глоголэ! А ссущиствительнэ предумоле штобе уменшыть кал личисво иэмирений працэсов для пони мания малинбким чорным умом фсяких дъдов! Ссущисвитильныи - это костри ров ванныи глоголы! Патом ещо так дигродировале, што учот дитей фшколах будта прелогательнэ это опессанее ссуществительных! Тагда как это оспекты глоголов! Нонопремер, пжравельна не "лижыт краснае яблако", а "краснеит и яблочица"! Так нам нога ближы к риальнасти, нонопример. Но дъду этова не понб ять! Хоть я ХЗ кто иэ сказа нога вышы ужэ понил, што ссущива не сущиствуит! А фся феноминологея ссутб локалезованнэ оспекты працэсса бытея фселеной! Нет ссущива, естб сущиствоватб, бытб! А што именна бытуит - илюзея! Искатб и стену, яд ро в илюзеи это ересб, нивежыство и курам нас мех!

Кцтате, фелософея, 3030доющая вапроэ и не доющая атветов, естб профонацыя сжродни политеке! А фсё патаму, што главнэ инсдруменд фелософеяи - кросивый песдеж (каки фпалитеке). На этам уравни можна Толька 3030доватб вапроэ. А штобе нонойти аветы нужна вылизти иэ песдежа и 3030няца делом, чиво абмельчафшыи соври менныи фелософы делотб не собираюца (каки политеки). Ими так удобна!

Вот такой вот троленг дъда, что аж слюни во все 100роны летят, происходъд у нас в понипсто,
100ит Толька вкинуть про сущее и что материя первична сознания

Хунйня. Основной вопрос философии звучит тааг: является ли основной вопрос философии основным вопросом философии? Основной ответ философии: нет, не является. А те кто его являет, всево лиж морк систы упоратые.

а слюни летяяяяяяяяяяяят слюни
Дублезад отдаёт разясненья
свалкойобы седят четают
как на дъда летят
слюни

>является ли основной вопрос

Являться, но не сущетвовать - вот что происходъд с идеями в идеальном мире идей

Я предпочитаю фитотерапию, но не как альтернативу материализму, который безальтернативен; но как альтернативу псевдофилософским бредням субъективистких идеалистов и, в частности, солепсистов

...а помогуд Толька гавнаединее и кочергирование! Эт я вам как доктар гаварю!

там в новостях фсе пейжэры падзорвалесь, а этот што тут делоет?

>помогуд Толька гавнаединее и кочергирование

Но я с вашего позволения всё-таки этсамое. Не так эффективно как ваши рекомендации, но и безвредно, в отличие от этаноловой норкомании

Летяяяять слюююниии
Летяяяять слюбюниии
И джваааа сопляяяяя

гетшеет

??????????????????
???
???????????????????

Сразу видно что увгн МГП является седобродым философом

гетшеет

Очевидно жэ


Генри Стэп: Квантовый интерактивный дуализм как альтернатива материализму | Печать |
Автор Юлина Н.С.
23.07.2013 г.




От редакции. Нина Степановна Юлина (1927––2012), известный специалист в области истории философии в Америке и Великобритании, главный научный сотрудник Института философии РАН, была постоянным автором «Вопросов философии». Впервые ее статья (Философия «эстетической морали» Джорджа Сантаяны) была опубликована на наших страницах в 1961 г., здесь же появилась и ее последняя прижизненно изданная статья (Роджер Пенроуз: Поиски локуса ментальности в квантовом микромире // Вопросы философии. 2012. № 6). В опубликованных на страницах нашего журнала работах Н.С. Юлина неизменно представала высококвалифицированным и проницательным исследователем, обращающимся не только к философским концепциям первой половины ХХ в., но и к самым современным философским проблемам. Не стала исключением и предлагаемая вниманию читателей статья о подходе к объяснению сознанию американского философствующего физика Г. Стэпа, ставшая последней в творчестве Н.С. Юлиной. Редакция и редакционная коллегия «Вопросов философии» с благодарностью сохраняют память о творческом сотрудничестве с Н.С. Юлиной, замечательным специалистом и человеком.

гетшеет

Афчом прекол?

КДЗБ, ящщетаю.

AI конторас опрув!

гетшеет

я кстате Пенроуза видел вжывьём
правдо не уверин што он был роджэром
но веть про этова по внешниму виду никак не догадаешса, верно жэ

педо — дети, а гоги — ?

Ван Гоги это худойжнег такое БезухNм, стыдно не знать, алкоголиков изоброжал в основном

А что касаемо педо, то был у нас ешо такой joaquin sorolla, он реальне голых детей рисовал. И ничего, даже станцию пое евойным именем назвали. Наверное он гогорилый у меня джругая цель, управлять пое.

Не гуглити ево кротинки, фтюрьме не поймут