2021-07-30 20:13:24 #
я понил
я понил, чшто хотелый скозат Булгаков!
ИЕШУА ГА НОЗДРИ
вот чшто хотелый сказат Булгаков.
я понил, чшто хотелый скозат Булгаков!
ИЕШУА ГА НОЗДРИ
вот чшто хотелый сказат Булгаков.
2021-07-30 21:56:35 #
Я прочитал весь пост. И комменты. Вроде по русски, а 5ихх не понятно. Норкоманы что ли
![[1]](https://svalko.org/data/2008_12_05_23_06_344103_1.gif){kind=link}
2021-08-01 13:27:42 #
Ученые полагают, что имя Пушкин широко вошло в употребление благодаря поэме А.C. Пушкина «Руслан и Людмила» (1820). Если в XIX веке имя было только литературным, то после революции 1917 года оно закрепилось в качестве официального на советском и, как следствие, на постсоветском пространстве.
2021-08-01 13:35:51 #
Штото мне ночинает козаццо што скоро совсем имен ниостеццо штобы новэ детей нозывать
Вот смотрите -
Сирёжа - нельзя, все будут очень тупым считать.
Олег - сами понимаете
ХЗ кто - вообще идиотсткое имя
А теперь ищо и Виталиком нельзя получаеццо?
Страшно стало мне почемуто.
Новерно, тревожный стал.
Вот смотрите -
Сирёжа - нельзя, все будут очень тупым считать.
Олег - сами понимаете
ХЗ кто - вообще идиотсткое имя
А теперь ищо и Виталиком нельзя получаеццо?
Страшно стало мне почемуто.
Новерно, тревожный стал.
2021-08-01 13:52:39 #
>ХЗ кто - вообще идиотсткое имя
Нет и нет. ХЗ кто — вообще не имя, а чøрт знает чьшто.
Нет и нет. ХЗ кто — вообще не имя, а чøрт знает чьшто.
2021-08-01 18:16:42 #
Ученые полагают, что имя ХЗ кто широко вошло в употребление благодаря поэме А.C. Пушкина «Руслан и Людмила» (1820). Если в XIX веке имя было только литературным, то после революции 1917 года оно закрепилось в качестве официального на советском и, как следствие, на постсоветском пространстве.
2021-08-01 18:19:10 #
>Heт и нeт. ХЗ кто — вообще не имя, а чøрт знает чьшто.
имя как имя. Всяко лучше, чем у шайтанелло
имя как имя. Всяко лучше, чем у шайтанелло
2021-08-01 19:17:07 #
Ученые полагают, что имя ХЗ кто широко вошло в употребление благодаря поэме А.C. Пушкина «капкан» (1820). Если в XIX веке имя было только литературным, то после революции 1917 года Тина Канделаки чистит унитаз фарфоровым слоном.
2021-08-02 08:24:16 #
Если в XIX веке имя было литературным, то после революции 1917 года оно стало нелитературным, непечатным и цензурируемым. Общественность возмущена!
2021-08-06 07:22:11 #
Советский роман был сугубо профанацией русской литературы. Советский человек был заложником неправды и лицемерий. На это накладывался страх потерять работу.
Ситуация стала меняться в 60-70-е годы. Писатель Владимир Тендряков называл Советский Союз "Коммунистическим варварством".
Если брать 80-е, а тем более 90-е (время великой свободы и одновременно великой несвободы), как они прошли? Было много печатной пропаганды, но я все равно был писателем.
В 90-х тема здоровья стала приоритетной. Все начали падать в обморок от одних лишь упоминаний о риске заболеть, умереть, быть похороненным "на халяву". И вдруг оказалось, что политика прямо противоположная. И коммунисты были правы.
Оказалось, что проще всего свалить вину на весь мир, на весь цивилизованный мир.
А потом пришли либерал Басаев и исламский фундаментализм.
Выше была свобода самовыражения, а тут прямая пропаганда насилия, пропаганда смерти. До 90-го года господствовал язык тела. Волны нарциссизма и героизирования героев.
Писатель одновременно становился "героем". Мужской статус, мессианские черты вдруг стали менее важны.
Русский писатель как в "Петербургских сновидениях" Гоголя: "Я проснулся в какой-то ужасной тревоге". И Герман, и Бауман критикуют Германна. А тот встал и пошел мстить. Это было такое геройство.
Русская литература стала неким инструментом сатиры, иронии. Но все равно очень воинственным и очень трагическим.
Если мы говорим о постмодернизме, о необарокко как направлении в литературе, то мы говорим не о Советском Союзе, а о России.
На самом деле, писатель не исчез из русского мира, он проявился в литературе в виде резких высказываний, и тема самоубийств стала модной.
И вот результат: весь Советский Союз, а равно и страны соцлагеря, были гниющими ранами на теле России. И вот об этом, собственно, и была советская литература.
Ее величие, ее сила в том, что она разоблачала.
Советская литература несла в себе куда больше, чем можно было бы прочесть в обычных учебниках по литературе.
Она создала пространство русского языка
Ситуация стала меняться в 60-70-е годы. Писатель Владимир Тендряков называл Советский Союз "Коммунистическим варварством".
Если брать 80-е, а тем более 90-е (время великой свободы и одновременно великой несвободы), как они прошли? Было много печатной пропаганды, но я все равно был писателем.
В 90-х тема здоровья стала приоритетной. Все начали падать в обморок от одних лишь упоминаний о риске заболеть, умереть, быть похороненным "на халяву". И вдруг оказалось, что политика прямо противоположная. И коммунисты были правы.
Оказалось, что проще всего свалить вину на весь мир, на весь цивилизованный мир.
А потом пришли либерал Басаев и исламский фундаментализм.
Выше была свобода самовыражения, а тут прямая пропаганда насилия, пропаганда смерти. До 90-го года господствовал язык тела. Волны нарциссизма и героизирования героев.
Писатель одновременно становился "героем". Мужской статус, мессианские черты вдруг стали менее важны.
Русский писатель как в "Петербургских сновидениях" Гоголя: "Я проснулся в какой-то ужасной тревоге". И Герман, и Бауман критикуют Германна. А тот встал и пошел мстить. Это было такое геройство.
Русская литература стала неким инструментом сатиры, иронии. Но все равно очень воинственным и очень трагическим.
Если мы говорим о постмодернизме, о необарокко как направлении в литературе, то мы говорим не о Советском Союзе, а о России.
На самом деле, писатель не исчез из русского мира, он проявился в литературе в виде резких высказываний, и тема самоубийств стала модной.
И вот результат: весь Советский Союз, а равно и страны соцлагеря, были гниющими ранами на теле России. И вот об этом, собственно, и была советская литература.
Ее величие, ее сила в том, что она разоблачала.
Советская литература несла в себе куда больше, чем можно было бы прочесть в обычных учебниках по литературе.
Она создала пространство русского языка
2021-08-06 08:28:58 #
С последнем зоключительном предложением соглашуся весь.
Но блеадь! КАК??? Как он к этому выводу пришол? Я же нихуя не понял из предидущегх букв!
Но блеадь! КАК??? Как он к этому выводу пришол? Я же нихуя не понял из предидущегх букв!
2021-08-06 08:34:04 #
> писатель не исчез из русского мира, он проявился в литературе
> в виде резких высказываний, и тема самоубийств стала модной.
к этому ведут плагиат и отсутствие геройства
тема самаубильства модная ещё в концэ 19 века в европах - например у Джэка Лондона она очинь спокойно и без внутренних метаний выставлена как нормальный такой исход, по эмоциональному накалу просто никак не накаленый! это блять даже не харакири, к которому сомурай готов всегда, это проста типа нормально жызнь прожыл, харэ.
поэтому -плагиат. из европы эту тему розумеетсо все песатели читали.
ну и отсутствие геройства - потому што песатель пишет пишет, а вывода никаково, рецепта никаково дать не может и не готов. никаково. написалЮ проблему обозначил - всё. ВСЬО! нет рецепта выхода. неспособен.
это в языцах даже называется "притчя советского кинематографа". когда в конце хуй знает што, а не конец. ничиво вместо конца в советском кинематографе. проста вот ни хэпиэнда, ни хуйоваэнада - ничиво! или какой-то ебонуты никому не понятный жэст.
> в виде резких высказываний, и тема самоубийств стала модной.
к этому ведут плагиат и отсутствие геройства
тема самаубильства модная ещё в концэ 19 века в европах - например у Джэка Лондона она очинь спокойно и без внутренних метаний выставлена как нормальный такой исход, по эмоциональному накалу просто никак не накаленый! это блять даже не харакири, к которому сомурай готов всегда, это проста типа нормально жызнь прожыл, харэ.
поэтому -плагиат. из европы эту тему розумеетсо все песатели читали.
ну и отсутствие геройства - потому што песатель пишет пишет, а вывода никаково, рецепта никаково дать не может и не готов. никаково. написалЮ проблему обозначил - всё. ВСЬО! нет рецепта выхода. неспособен.
это в языцах даже называется "притчя советского кинематографа". когда в конце хуй знает што, а не конец. ничиво вместо конца в советском кинематографе. проста вот ни хэпиэнда, ни хуйоваэнада - ничиво! или какой-то ебонуты никому не понятный жэст.
2021-08-06 12:44:12 #
говоряд нынчи в лёхких у всех конденсат. и ещо стекло и тело.
сам не видел, я не ренгенолак есле никто не знал этово
но слышол многарас где-то, нимагу вспомнеть где именно канешна же
сам не видел, я не ренгенолак есле никто не знал этово
но слышол многарас где-то, нимагу вспомнеть где именно канешна же
2021-08-06 12:45:05 #
это особенно если у ковото котэ
тогда почти точно стекло и тело у нево в лёхких
есле нет котэ, то неизвесно, но всё же есть нодежда што нет стекла
тогда почти точно стекло и тело у нево в лёхких
есле нет котэ, то неизвесно, но всё же есть нодежда што нет стекла
2022-07-20 00:40:42 #
>Heт и нeт. чуланелло — вообще не имя, а чøрт знает чьшто.
>имя как имя. Всяко лучше, чем у пеликанелло
наркоманы што ли?
>имя как имя. Всяко лучше, чем у пеликанелло
наркоманы што ли?
[0][1]