шарфан
2017-09-02 20:25:04 #
Нижние руки лишние
2017-09-03 03:53:28 #
маленькие все хорошенькие.
а потом подрастёт и пойдёт охотиться на водселей, напремер.
а потом подрастёт и пойдёт охотиться на водселей, напремер.
2017-09-03 11:01:36 #
Электронная книга:
Как наказывать подчиненных: за что, для чего, каким образом. Профессиональная технология для регулярного менеджмента
Правообладатель: Добрая книга
Как наказывать подчиненных: за что, для чего, каким образом. Профессиональная технология для регулярного менеджмента
Правообладатель: Добрая книга
2017-09-04 08:33:33 #
> а вот к давешнему дуализму: это пусещке и/или мимими псто?
вы бы спросиле у увгжы чшто и у увгжы рогдопе_той, уш они на пусичке сабаку съели. каждая.
вы бы спросиле у увгжы чшто и у увгжы рогдопе_той, уш они на пусичке сабаку съели. каждая.
2017-09-04 11:46:27 #
спрашеваю
и у увгжи Фдлъ спрашеваю, она тоже спецы ализд
а у увгжы Херурга неспрашеваю, потому што всё равно непонятно, што она хочит сказадь, и нинадо меня поворачевадь
и у увгжи Фдлъ спрашеваю, она тоже спецы ализд
а у увгжы Херурга неспрашеваю, потому што всё равно непонятно, што она хочит сказадь, и нинадо меня поворачевадь
2017-09-04 12:47:44 #
Хорошо, увгн Медведь, давайте взглянем на этот вопрос с другого конца, опираясь на тэг «ипшайтег». Вод вы, как специалист по ипшайтегам, как я знаю, скажите, ипшайтэг больше пусечька иле мимими? От вашего ответа будем идти дальше в рассмотрении сего вопроса. Спасибо-пожалуйста!
2017-09-04 13:00:31 #
вопроэ о мимими мне претстовляетсо пездец илементарныым
как можноэ нипани мать???
впрочем, вы и гуся-хуюся от чолузя ниатличаити и другое от этово, я зобыл кокое, я лавно этта За метил!
как можноэ нипани мать???
впрочем, вы и гуся-хуюся от чолузя ниатличаити и другое от этово, я зобыл кокое, я лавно этта За метил!
2017-09-04 13:11:12 #
> скажите, ипшайтэг больше пусечька иле мимими?
мне очень сложна ответить утвердительна на такой вапроэ
есле чесна, я и гуся (ъуюся) от чолузя (ъуёлузя) не розлечю
(/пасикрету толька увгже чшто видно) а знаити, я и капчю не розлечяю! дада, вот иногда надо мне капчю розлечить, штобы там низнаю, а я нимагу! вот так бываед (/сикретнае саобщение окончина)
мне очень сложна ответить утвердительна на такой вапроэ
есле чесна, я и гуся (ъуюся) от чолузя (ъуёлузя) не розлечю
(/пасикрету толька увгже чшто видно) а знаити, я и капчю не розлечяю! дада, вот иногда надо мне капчю розлечить, штобы там низнаю, а я нимагу! вот так бываед (/сикретнае саобщение окончина)
2017-09-04 13:13:35 #
увгн Мебиус, вы забываете главную суть свалочко - тут надо диградировать, ане отличать чолузя от нечолузя, вот
2017-09-04 13:18:38 #
когджа дело даходет до птаа гав сразу зобываю пра диградацию извенити у миня сендром
2017-09-04 13:18:40 #
математиги бы понели што буть в наличии джва ипшайтика, то розличить было бы проста
можна было бы обоех их дввух спросить: "ты кто, нопремер? гусь, хуюсь или пусичке? выбирай паскорей не зодержывай добрый и честных людей!"
и кагда один бы ипшайтик выбрал нопермер миску сухариков на которой написано "вискас"
тоись нет
тоись написано "мимими" (не явно! не явно! а скрытно, под сухариками "вискас")
тогда мы сразу рраз! и знаем што этот ипшайтик - он ничолусь!
вот
значит другой второй - чолусь!
вот и всё
но так только у британских учоных бывает, штоб ы было два ипшайтика одновременно в лабороторие, у них ведь финансирование хорошее и на розлив хот-доги на обед пажалусто
а у нас надо тот же результат теоретически палучить, и джля более общих условий! вот
паэтому непроста, цитологи и генетики нас нипаймуд, эта точна
можна было бы обоех их дввух спросить: "ты кто, нопремер? гусь, хуюсь или пусичке? выбирай паскорей не зодержывай добрый и честных людей!"
и кагда один бы ипшайтик выбрал нопермер миску сухариков на которой написано "вискас"
тоись нет
тоись написано "мимими" (не явно! не явно! а скрытно, под сухариками "вискас")
тогда мы сразу рраз! и знаем што этот ипшайтик - он ничолусь!
вот
значит другой второй - чолусь!
вот и всё
но так только у британских учоных бывает, штоб ы было два ипшайтика одновременно в лабороторие, у них ведь финансирование хорошее и на розлив хот-доги на обед пажалусто
а у нас надо тот же результат теоретически палучить, и джля более общих условий! вот
паэтому непроста, цитологи и генетики нас нипаймуд, эта точна
2017-09-04 13:24:31 #
вы путаити увгн мидвед пра ипшайтегов у бретанских учоных! уних Толька один ипшайтег итот в каропке и дажы неизвестна жыв лион!
джва ипшайтега у них палучаицо когджа они стреляюд ипшайтегом черес щель эта нозываецо ишайтего-академик РАНый двалис-м
джва ипшайтега у них палучаицо когджа они стреляюд ипшайтегом черес щель эта нозываецо ишайтего-академик РАНый двалис-м
2017-09-04 13:29:49 #
> и кагда один бы ипшайтик выбрал нопермер миску сухариков на которой написано "вискас"
тоись нет
тоись написано "мимими" (не явно! не явно! а скрытно, под сухариками "вискас")
тогда мы сразу рраз! и знаем што этот ипшайтик - он ничолусь!
Увг Медведъ /тайное невидимое сообщение увгну Медвед'ю/ и тут теже самые математики опровергли бы эту гипотезу, потому што «ВСЕ ЧОЛУЗИ ЕДЯТ СУХАРИКИ» (правельная гипотеза обычно выделяется капсом), это природа, это генетика. Но чолузи могут сухарики и не есть. Это зависит от настроения или уровня сытости самого чолузя, что нам со стороны монетора непонятно. Отсюда следует, што вторая особь тоже остается неопознанной /тайное невидимое сообщение увгну Медвед'ю зпт тчк/
тоись нет
тоись написано "мимими" (не явно! не явно! а скрытно, под сухариками "вискас")
тогда мы сразу рраз! и знаем што этот ипшайтик - он ничолусь!
Увг Медведъ /тайное невидимое сообщение увгну Медвед'ю/ и тут теже самые математики опровергли бы эту гипотезу, потому што «ВСЕ ЧОЛУЗИ ЕДЯТ СУХАРИКИ» (правельная гипотеза обычно выделяется капсом), это природа, это генетика. Но чолузи могут сухарики и не есть. Это зависит от настроения или уровня сытости самого чолузя, что нам со стороны монетора непонятно. Отсюда следует, што вторая особь тоже остается неопознанной /тайное невидимое сообщение увгну Медвед'ю зпт тчк/
2017-09-04 13:37:12 #
Мне говорили, што я во сне хожу, дак значед я во сне опрувить хожу. Во дела на! Глаз, ти ха!! Новасте...
2017-09-04 13:56:32 #
я нодеялса што зодачю типерь можна будит всегда решыдь
а оказалось што это нильзя здесь, не то штобы зопрещино, но нивазможна савершенно
ну ладна, пайду тагда папкорна пакидаю в гологу, может быть (тут я умную цэль хотел нопесать, но забыл какую именна)
а оказалось што это нильзя здесь, не то штобы зопрещино, но нивазможна савершенно
ну ладна, пайду тагда папкорна пакидаю в гологу, может быть (тут я умную цэль хотел нопесать, но забыл какую именна)
![[1]](https://svalko.org/data/2008_12_05_23_06_344103_1.gif){kind=link}