кожко играетца с савой.
2011-05-17 21:02:33 #
какбэ они родственники, только двоюродные, патаму и не похожи друг на друга, одын пернатый, другой волосатый
![[1]](https://svalko.org/data/2008_12_05_23_06_344103_1.gif){kind=link}
2011-05-18 07:43:05 #
каг птааг? почему пусещко не сжыраед сокала? куда инстинкты делись? оно ебанутое с децтва видемо ну иле нет, я не знаю чота.
2011-05-18 09:40:28 #
джва раза пасмарел доброфильм, таг и нисмог пащетадь скока сокалов было использавано, фсе время сбеваюсь
2011-05-18 10:42:38 #
мне очинь панравилась как гирои ощупывают друга друга. но этой всвизи хателась бы абратить внемание (ну или чонибуть) на нетривеальную праблему.
в работи фегурирует (в смысле оно там есть) некый сокал и чолузь и гусь и бэд филен и если угодно гут филен. это в паиснениях ненуждаеца. мы щетаем этот факт прельстивен и любовен. то есть хорошо. терминалагически опорад дастатачна развит спасиба татьяне и птицеёбу.
но есть одно но. вот оно:
НО
как научна апридилить то с чем в фильме дружыт филен (эта филен жэ, если я ни прав паправьте миня, но я необэтом)?
дапустим филенадрук (термин мой - Htlm) - это брат дибил, негр, животне чочо/пусещке и картинки.
но еще второе но. сагласитесь данное апридиление давольна мнагасловна, расплывчата, фармалистична и хуёвенька. сравните с багатейшей (и тачнейшей!!!!) наменклатурай летающих пусещег! это просто день и ноч!
итак ачивидна што для дальнейшэй работы проста ниапхадимо новое наименование филенадрука (термин мой - Htlm) в рамках принетой в научной саопщистве мадели.
патамущта не называть же ево филенадруком (термин мой - Htlm)!!! чоза хуйня.
палагаю эту тему висьма октуальной для дакладов и зощиты курсавых.
научное соопщество против хуйни.
в работи фегурирует (в смысле оно там есть) некый сокал и чолузь и гусь и бэд филен и если угодно гут филен. это в паиснениях ненуждаеца. мы щетаем этот факт прельстивен и любовен. то есть хорошо. терминалагически опорад дастатачна развит спасиба татьяне и птицеёбу.
но есть одно но. вот оно:
НО
как научна апридилить то с чем в фильме дружыт филен (эта филен жэ, если я ни прав паправьте миня, но я необэтом)?
дапустим филенадрук (термин мой - Htlm) - это брат дибил, негр, животне чочо/пусещке и картинки.
но еще второе но. сагласитесь данное апридиление давольна мнагасловна, расплывчата, фармалистична и хуёвенька. сравните с багатейшей (и тачнейшей!!!!) наменклатурай летающих пусещег! это просто день и ноч!
итак ачивидна што для дальнейшэй работы проста ниапхадимо новое наименование филенадрука (термин мой - Htlm) в рамках принетой в научной саопщистве мадели.
патамущта не называть же ево филенадруком (термин мой - Htlm)!!! чоза хуйня.
палагаю эту тему висьма октуальной для дакладов и зощиты курсавых.
научное соопщество против хуйни.
2011-05-18 10:54:48 #
увожаемэ Редьковеб опублековал позновотдельное из следования подняв во просо што получяется не все глатко в ноучьном упорате.
есть токое пред ложение што напремер монофилинговый котэ или личинка котофилина (мекроп котофилии) или сокалюп ну или нет.
есть токое пред ложение што напремер монофилинговый котэ или личинка котофилина (мекроп котофилии) или сокалюп ну или нет.
2011-05-18 11:20:53 #
в цэляхь использованея упоротоучонэме, можна озаченнэ абьект нозвадь "фильнофил"
ну палучаетцо, што в фильме в качистве фильнафила выступаед блаккотэ (негор)
а сам филен (ниясыдь кстате а не филен) выступаед в качистве фильнофилофила
телиопиратор (друмир я думаю) выступаед в качистве фильнофилофила тоже, а также в качистве фильнофилофилофила, и также ещщо в качистве ноблюдатиля-нотуралиста
ну палучаетцо, што в фильме в качистве фильнафила выступаед блаккотэ (негор)
а сам филен (ниясыдь кстате а не филен) выступаед в качистве фильнофилофила
телиопиратор (друмир я думаю) выступаед в качистве фильнофилофила тоже, а также в качистве фильнофилофилофила, и также ещщо в качистве ноблюдатиля-нотуралиста
2011-05-18 12:28:16 #
я бгаболгарин увгну медведъу за критику. алнака должыны заметить што ввидение термин блаккот не можэт решыть праблему паскоку ано ниправамерно мы щетаем. атом што друк филена негр видна невааружоным глазам. но следуетли што он блаккот? можэм ли мы так апраметчива и па безпределу принемать этот термин?
што за ним стаит? или у нево
для сравнения вирнёмся к класичиской породимне пусещгекрылых.
каждый пачоркиваю КАЖДЫЙ(кстате кокие теги ставить штоп пачоркивалось я забыл апять спасибопо. ну какбы почеркнул, вы понили) вид имеит сваю историю и сваю жызнь в науке. дастатачна саслаца на признанные монаграфии (спасибо татьяне атакжэ автарам):
http://svalko.org/168840.html#c168994
http://svalko.org/166179.html#c166185
http://svalko.org/168123.html#c168126
и проч.
к вапросу пиривода ванглийскава термина блаккот. пиривот такой: "блак" - негр, "кот" - кошка. и хуле?
можна ли прастым слажением солв создать новое научное панятие???!!1 а што есле слово "кот" ненаучне и мы иво незнаем нопремер. ну низнаем и всётут.
а йесли эта атсылка к трудам гна бип о"кота то пачиму безавалаф и сносок и ссылок внезу строницы нету практически на ниво? нед. использавать какие папала слава баюсь, было бы ненаучно.
итак, апираясь на дастижэния свалканаучнай школы класификацыи видов, прадалжайу ацтаивать пазицыю што ничиво нипанятна и сплошной хаус кругом.
што за ним стаит? или у нево
для сравнения вирнёмся к класичиской породимне пусещгекрылых.
каждый пачоркиваю КАЖДЫЙ(кстате кокие теги ставить штоп пачоркивалось я забыл апять спасибопо. ну какбы почеркнул, вы понили) вид имеит сваю историю и сваю жызнь в науке. дастатачна саслаца на признанные монаграфии (спасибо татьяне атакжэ автарам):
http://svalko.org/168840.html#c168994
http://svalko.org/166179.html#c166185
http://svalko.org/168123.html#c168126
и проч.
к вапросу пиривода ванглийскава термина блаккот. пиривот такой: "блак" - негр, "кот" - кошка. и хуле?
можна ли прастым слажением солв создать новое научное панятие???!!1 а што есле слово "кот" ненаучне и мы иво незнаем нопремер. ну низнаем и всётут.
а йесли эта атсылка к трудам гна бип о"кота то пачиму безавалаф и сносок и ссылок внезу строницы нету практически на ниво? нед. использавать какие папала слава баюсь, было бы ненаучно.
итак, апираясь на дастижэния свалканаучнай школы класификацыи видов, прадалжайу ацтаивать пазицыю што ничиво нипанятна и сплошной хаус кругом.
2011-05-18 12:49:46 #
римарка штоп проста внисти ясность: сокал не мой, я проста пасмарел объяву, ия ни негар, блять, ужэ скока раз гаварил, што яни негар!11
2011-05-18 12:59:29 #
вово а ячо гаварю! спасиба за каминтарий увгн бипокот". ачивидна ноучная абществинасть в шоке. но вапрос папрежнему ниришон. как па науке называеца хуйня каторая дружыт с филеном! канцэпцыи рушаца! наука в опасносте!
давно чото ни давадилась нормальна пабегать размахивая рукамию
давно чото ни давадилась нормальна пабегать размахивая рукамию
2011-05-18 13:02:47 #
ващето, есле я правильно помне, ездь целоя ноука пользованиэ сокалов по назначениэ, нозываецо орнитофагиэ, саатвецтвена в фимьле прецтавлен орнитофаг, ну иле птицеёб фпрастаречие, ящитаэ
2011-05-18 13:30:06 #
упоротые вы штоле, срида же толька ищё.. почему им не быть просто птицей и котом? :-)
[0][1]