насрано 133 раза:
[0][1][2][3][4]
ХЗ кто 2005-04-17 18:09:08 #
титан
Qrot 2005-04-17 21:18:03 #
хотелось бы правильно понять - последний уебан, это гурман или всё таки уебан?
Qrot 2005-04-17 21:27:48 #
это всё таки хулиган! ахуеть!

иногда возникает непреодолимое желание пофлудить.

попиздеть о чём-нибудь.

похуй о чём. например, что инетлигенты пишут слово "нахуй" раздельно.

вот уебаны, гыы, LOL.

или о том, что первично - кг или ам. ведь сначала афтар мудаг, а потом уже он пишет своё крео, которое говно. а пишут кг/ам почему то. короче, нехуя неправильно. сто пудов, гегель бы этот вопрос разрешил. жаль что я нихуя не гегель. и не гоголь - носом не вышел. пойду с горя ещё яду выпью.
Дуро 2005-04-18 08:49:01 #
будь ты хоть кантом, ты сначала должен крео своё предоставить, а когда все ахуеют - тогда уже и имя афтара хоть что-то начинает значит. )

потому креатиф первичен! ;)
Qrot 2005-04-18 14:07:33 #
дык если афтар мудаг как он песдатое крео представит? никак. диалектика нах.
MakZ 2005-04-18 15:27:59 #
сперва было слово, а потом появились мудаки
возражения?
Qrot 2005-04-18 15:36:18 #
а слово то кто сказал?
MakZ 2005-04-18 15:37:26 #
оно было само по себе =)
Qrot 2005-04-18 15:48:40 #
да нехуя. это только по религии так. а религия маздай и опиум. ну да ладно.

поставим вопрос так: афтар мудаг, потому что крео говно, или крео говно, потому что афтар мудаг?
MakZ 2005-04-18 15:50:30 #
это философский вопрос
со стороны аффтара - крео гавно потому что он мудак
со стороны четателей - аффтар мудак потому что крео гавно
на самом деле вопрос еще шире ) Есть еще такие личности которые ходят в интирнет погадить ))) Или что - нибуть или кого-нибуть обосрать я уталение (мниого) своей жажды значимости. Для таких людей афтар по априделению мудаг не гладя на креатиффф. Соответственно встает вопрос стоит ли учитывать таких вот критиков или нет ? С той стороны што их дохуя и это атдельный класс - стоит. Но с др стороны не стоит потому как их мнение што все кругом мудаги ошибочно по определению. Гы )
там не "я уталение" а "для уталения"
Qrot 2005-04-18 18:47:11 #
я склоняюсь к тому, что мнение читателей ниибёт. ибо субъективно, и следовательно относительно. а интересует абсолютное значение качества креатива и афтора - говно или нет, мудаг или нет. иными словами, интересует принцип. тогда получается, что афтар всё таки сначала мудаг, а потом уже его креатиф говно. но! когда мы пишем кг/ам - это уже субъективаная оценка, и мы сначала оцениваем креотиф, а потом делаем вывод и об афторе. следовательно, примение кг/ам, а не ам/кг субъективно оправдано, но объективно неправильно.
MakZ 2005-04-18 18:52:03 #
как насчёт варианта, что изначально аффтар вовсе и не был мудаком, но по мере создания креатива он реализовал себя как мудака?
т.е. он изначально он был мудаком, но латентным, т.е. не настоящим :)
тогда работает схема АЛМ(аффтар латентный мудак)/КГ(написал креатифф, который гавно)/АМ(и стал самым настоящим мудаком)
т.к. перед четателями уже свершившийся факт в виде креатива, то никого не волнует кем был аффтар ДО, поэтому первая стадия АЛМ опускается и остается всем известное КГ/АМ
Qrot 2005-04-18 19:48:50 #
весьма интересная идея, коллега! но требует дальнейшего развития: нужно определить тип АЛМ, условия, при которых происходит переход АЛМ -> АМ, а так же - возможен ли обратный переход. является ли наличие КГ необходимым и достаточным условием перехода АЛМ -> АМ? кстати, эта идея укладывается в рамки теории, что первичен А(Л)М, а КГ вторично.
мул 2005-04-19 15:12:58 #
хуясссе лекция.
MakZ 2005-04-19 15:32:31 #
казалось бы - причем тут китайцы? :)
мул 2005-04-19 15:58:24 #
Мож ани какраз об этом думают ?
Qrot 2005-04-19 16:08:58 #
а китайцы являются неплохой иллюстрацией к описанной проблеме. китаец под машиной сотворил креатиф, а остальные китайцы выражают своё отношение. например, китаец за рулём явно говорит кг/ам, тогда как китаец с поднятыми руками кричит "жжошь сцуко, пеши ищщо!". реплика китайца с заднего сиденья до конца не ясна, но скорее всего он кричит что то про йад афтору. при просмотре этой композиции меня жыво заинтересовали причинно-следственные связи между поступками изображённых героев и их высказываниями, в результате чего я и задал несколько волновавших меня вопросов.
Unwaiter 2005-04-19 16:38:17 #
Думаю в данном случае с причинно-следственными связями китайцев выражение "КГ/АМ" приобретает несколько иной смысл:

"Китайцы Гонят / Автомобиль Мастдайный"
ХЗ кто 2005-04-19 17:09:37 #
йопта, а ведь вы правы, коллега!
Qrot 2005-04-19 17:20:46 #
я вам тут не хз кто, я Крот Папкович!
Spayn 2005-05-04 00:36:29 #
пипец херня
Рвун Чехлов 2011-12-07 07:47:39 #
Загадочный ботэ говорит про большой выбор пищи на MSDN, а также что-то Бориса Бурду и флеш-игрушки.
Я чото п.
НекроФея 2012-04-10 19:22:17 #
да ониже ебанулись!
Шипадзе 2014-01-06 22:58:51 #
Это жи один из первых эпичных псто на свалко! А чем он именно ипичен я не помню.
Шипадзе 2014-01-08 14:55:24 #
Бля я пони! Это первое засропсто жи есть!
Рвун Чехлов 2014-01-08 16:54:39 #
Всмысле, "первое засропсто"?
Засрапсто, породившее термин и тэг - это точно не здесь. Это с длинной-длинной пикчей, нас колька я помню.
А если имеется ввиду самое-самое первое, ещё до появления термина - то какие ваши доказательства?
Шипадзе 2014-01-08 20:13:30 #
Рвун, ну посмотри посты по тегу, чо. В первый раз больше 100 комментов насрали в тот раз. Тебя тогда и на Свалке-то не было ищо.
сбюфемхел 2017-03-31 16:41:03 #
параша у вас, а не свалка.
насрано 133 раза:
[0][1][2][3][4]

приколов.нет Байанометр СКОТОБАЗА АТАТАТ yaplakal.com
© СВАЛКА, 2003–2024. Авторы двиШка: megath[aka duro], skupr, спасибо MakZ'у за пинки ;), Methos'у за скин sandbox, Татьяне за синий скин, Сверстайго Сайтег за вебдванолизацию синего скина.
Также огромное спасибо всем, кто сюда что-то когда-то постил, и тем, кто постил тем, кто постил, а также - авторам )))