насрано 133 раза:
[0][1][2][3][4]

канал

хотелось бы правильно понять - последний уебан, это академик РАН или всё таки уебан?

это всё таки орган! ахуеть!

иногда возникает непреодолимое желание пофлудить.

попиздеть о чём-нибудь.

похуй о чём. например, что инетлигенты пишут слово "нахуй" раздельно.

вот уебаны, гыы, LOL.

или о том, что первично - кг или ам. ведь сначала афтар мудаг, а потом уже он пишет своё крео, которое говно. а пишут кг/ам почему то. короче, нехуя неправильно. сто пудов, гегель бы этот вопрос разрешил. жаль что я нихуя не гегель. и не гоголь - носом не вышел. пойду с горя ещё яду выпью.

будь ты хоть кантом, ты сначала должен крео своё предоставить, а когда все ахуеют - тогда уже и имя афтара хоть что-то начинает значит. )

потому креатиф первичен! ;)

дык если афтар мудаг как он песдатое крео представит? никак. диалектика нах.

сперва было слово, а потом появились мудаки
возражения?

а слово то кто сказал?

оно было само по себе =)

да нехуя. это только по религии так. а религия маздай и опиум. ну да ладно.

поставим вопрос так: афтар мудаг, потому что крео говно, или крео говно, потому что афтар мудаг?

это философский вопрос
со стороны аффтара - крео гавно потому что он мудак
со стороны четателей - аффтар мудак потому что крео гавно

на самом деле вопрос еще шире ) Есть еще такие личности которые ходят в интирнет погадить ))) Или что - нибуть или кого-нибуть обосрать я уталение (мниого) своей жажды значимости. Для таких людей афтар по априделению мудаг не гладя на креатиффф. Соответственно встает вопрос стоит ли учитывать таких вот критиков или нет ? С той стороны што их дохуя и это атдельный класс - стоит. Но с др стороны не стоит потому как их мнение што все кругом мудаги ошибочно по определению. Гы )

там не "я уталение" а "для уталения"

я склоняюсь к тому, что мнение читателей ниибёт. ибо субъективно, и следовательно относительно. а интересует абсолютное значение качества креатива и афтора - говно или нет, мудаг или нет. иными словами, интересует принцип. тогда получается, что афтар всё таки сначала мудаг, а потом уже его креатиф говно. но! когда мы пишем кг/ам - это уже субъективаная оценка, и мы сначала оцениваем креотиф, а потом делаем вывод и об афторе. следовательно, примение кг/ам, а не ам/кг субъективно оправдано, но объективно неправильно.

как насчёт варианта, что изначально аффтар вовсе и не был мудаком, но по мере создания креатива он реализовал себя как мудака?
т.е. он изначально он был мудаком, но латентным, т.е. не настоящим :)
тогда работает схема АЛМ(аффтар латентный мудак)/КГ(написал креатифф, который гавно)/АМ(и стал самым настоящим мудаком)
т.к. перед четателями уже свершившийся факт в виде креатива, то никого не волнует кем был аффтар ДО, поэтому первая стадия АЛМ опускается и остается всем известное КГ/АМ

весьма интересная идея, коллега! но требует дальнейшего развития: нужно определить тип АЛМ, условия, при которых происходит переход АЛМ -> АМ, а так же - возможен ли обратный переход. является ли наличие КГ необходимым и достаточным условием перехода АЛМ -> АМ? кстати, эта идея укладывается в рамки теории, что первичен А(Л)М, а КГ вторично.

хуясссе лекция.

казалось бы - причем тут китайцы? :)

Мож ани какраз об этом думают ?

а китайцы являются неплохой иллюстрацией к описанной проблеме. китаец под машиной сотворил креатиф, а остальные китайцы выражают своё отношение. например, китаец за рулём явно говорит кг/ам, тогда как китаец с поднятыми руками кричит "жжошь сцуко, пеши ищщо!". реплика китайца с заднего сиденья до конца не ясна, но скорее всего он кричит что то про йад афтору. при просмотре этой композиции меня жыво заинтересовали причинно-следственные связи между поступками изображённых героев и их высказываниями, в результате чего я и задал несколько волновавших меня вопросов.

Думаю в данном случае с причинно-следственными связями китайцев выражение "КГ/АМ" приобретает несколько иной смысл:

"Китайцы Гонят / Автомобиль Мастдайный"

йопта, а ведь вы правы, коллега!

я вам тут не хз кто, я Крот Папкович!

пипец херня

Еxcellent choice of food http://search.msdn.microsoft.com/sear.. ..x?siteId=0&tab=0&query=WM_SETPOSITION only for you http://www.flashportal.ru/flash_games/170.php fine sticks http://internet.chgk.info/znatoki/boris/burda/fun/index.html natural trees http://touching.ru/gallery.php?subject=image&article=zen_humor&pic=173 as real http://extremetrackers.ptz.ru/temp/sport/sport.htm ">_<

Загадочный ботэ говорит про большой выбор пищи на MSDN, а также что-то Бориса Бурду и флеш-игрушки.
Я чото п.

да ониже ебанулись!

Это жи один из первых эпичных псто на свалко! А чем он именно ипичен я не помню.

Бля я пони! Это первое засропсто жи есть!

Всмысле, "первое засропсто"?
Засрапсто, породившее термин и тэг - это точно не здесь. Это с длинной-длинной пикчей, нас колька я помню.
А если имеется ввиду самое-самое первое, ещё до появления термина - то какие ваши доказательства?

[img=http://www.viralchart.ru/Images1/Images/Advice_Dog/33.gif ]

[img]http://www.viralchart.ru/Images1/Images/Advice_Dog/33.gif [/img]

параша у вас, а не свалка.

насрано 133 раза:
[0][1][2][3][4]