2026-07-15 03:36:22 #
2026-07-15 22:29:41 #
>Дуб ли зад?
Свиноносая летучая мышь Китти — самое маленькое млекопитающее по длине тела: всего 33 мм. Этрусская землеройка легче, но Китти — короче.
Свиноносая летучая мышь Китти — самое маленькое млекопитающее по длине тела: всего 33 мм. Этрусская землеройка легче, но Китти — короче.
2026-07-17 11:49:59 #
Вопрос интересный, но сразу оговорюсь: тут нет какого-то одного «правильного» ответа — суть существования объясняют по-разному, и часто эти объяснения прямо противоположны. Я подобрала основные подходы, чтобы было проще сориентироваться.
Часто под «душным объяснением» имеют в виду религиозный или мистический взгляд. В таких традициях суть существования видят так: у человека есть не только тело, но и невидимая, бессмертная душа — некая внутренняя, нематериальная часть. Именно она связывает человека с чем-то большим, с вечным. Смысл видят в том, чтобы развивать эту душу: жить по нравственным заповедям, стремиться к духовному росту, и тогда, согласно многим учениям, после смерти тела душа не исчезает, а переходит в иной, лучший план бытия. То есть суть здесь — в поиске и реализации духовного измерения жизни.
Но есть и другие ракурсы.
В философии (особенно в экзистенциализме — у Сартра, Хайдеггера, Камю) фокус смещается. Там существование (экзистенция) часто противопоставляют сущности. Идея в том, что существование предшествует сущности: человек сначала просто существует, сталкивается с бытием, испытывает жизнь, а уже потом, через выбор, поступки и опыт, формирует свою сущность — то, кем он становится. Суть — в самом процессе жизни, в свободе и ответственности за то, какой личностью человек становится.
С научной точки зрения такого понятия, как отдельная «душа», вообще нет. Наука изучает материальный мир, и если нет доказательств нематериальной сущности, то и объяснять суть существования через неё не получается. Сознание и психические процессы связывают со сложными материальными процессами в мозге.
Иногда в разговор вкрадывается и псевдонаучный фольклор. Например, встречаются теории (вроде квантовой теории сознания), которые пытаются «материализовать» идею души — связать её с какими-то квантовыми процессами в нейронах. Но такие идеи остаются маргинальными и не получили широкого признания в академической среде.
Так что суть существования — это не одна истина, а поле споров. Можно искать смысл в духовном развитии и связи с чем-то высшим, а можно сводить всё к работе мозга и материи.
Часто под «душным объяснением» имеют в виду религиозный или мистический взгляд. В таких традициях суть существования видят так: у человека есть не только тело, но и невидимая, бессмертная душа — некая внутренняя, нематериальная часть. Именно она связывает человека с чем-то большим, с вечным. Смысл видят в том, чтобы развивать эту душу: жить по нравственным заповедям, стремиться к духовному росту, и тогда, согласно многим учениям, после смерти тела душа не исчезает, а переходит в иной, лучший план бытия. То есть суть здесь — в поиске и реализации духовного измерения жизни.
Но есть и другие ракурсы.
В философии (особенно в экзистенциализме — у Сартра, Хайдеггера, Камю) фокус смещается. Там существование (экзистенция) часто противопоставляют сущности. Идея в том, что существование предшествует сущности: человек сначала просто существует, сталкивается с бытием, испытывает жизнь, а уже потом, через выбор, поступки и опыт, формирует свою сущность — то, кем он становится. Суть — в самом процессе жизни, в свободе и ответственности за то, какой личностью человек становится.
С научной точки зрения такого понятия, как отдельная «душа», вообще нет. Наука изучает материальный мир, и если нет доказательств нематериальной сущности, то и объяснять суть существования через неё не получается. Сознание и психические процессы связывают со сложными материальными процессами в мозге.
Иногда в разговор вкрадывается и псевдонаучный фольклор. Например, встречаются теории (вроде квантовой теории сознания), которые пытаются «материализовать» идею души — связать её с какими-то квантовыми процессами в нейронах. Но такие идеи остаются маргинальными и не получили широкого признания в академической среде.
Так что суть существования — это не одна истина, а поле споров. Можно искать смысл в духовном развитии и связи с чем-то высшим, а можно сводить всё к работе мозга и материи.
2026-07-17 11:58:33 #
дъд сформировал свою сущность до встречи с Алколисом или во время? И существовал ли Алколис до встречи с дъдом?
2026-07-17 13:00:18 #
Сформировал ли Ипшайтег свою сущность существуя на свалке. Или свалко и есть сущность Ипшайтега? Существуют ли свалкосотрудники за пределами ипшайтеговой счности?
2026-07-17 15:37:46 #
Хотел ещо написать взаимопроникающи, но передумол.
Тут где-та Гробовитя ходит, поймёт в меру своей испорченности и будъд шутить неприличное...
Тут где-та Гробовитя ходит, поймёт в меру своей испорченности и будъд шутить неприличное...
2026-07-18 09:41:01 #
>Все взаимодействующие на свалке сущности
Фсе (почте) ссущности пердическе меня ют сваи хуй знаит што. А я ужэ додовно лет. Ну и хуй сним.
Фсе (почте) ссущности пердическе меня ют сваи хуй знаит што. А я ужэ додовно лет. Ну и хуй сним.
2026-07-18 10:48:30 #
Возможно вы не сущность. Проверьтесь у какова нибудь дохтура, девелопеда например
2026-07-19 09:25:10 #
МЕНЯ БЛЯТЬ ОЧЕНЬ РАС ТРАИВАЕТ ШТО ПОСЛЕ ДЪДА СВАЛКА ХУЙНЯ.
КОГДА ДЪД ДЕЛАЛ АРТ-ПЕРФОМАНСЫ БЫЛО СМЕШЕО
А СЕЙЧАС БЛЯ НУ ШТО ЭТО. Я СМОТРЮ ИНОГДА ХУНЯ ПОЛНАЯ
БЕССМЫСЛЕННЫЕ КАМЕНТЫ К БЕЗБЛАГОДАТНЭ НОАЫМ ОПРУВАМ ОТ КОТОРЫХ ИЗВИНИТЕ НИ УМУ НИ СЕРДЦУ
ТЬФУ НА ВАС, БЕСТАЛАННЫХ, ДАЖЕ СМОТРЕТЬ В ВАШ ГОВНОБЛОГ БОЛЬШЕ НЕ БУДДУ ОТОЖ ВАМ
КОГДА ДЪД ДЕЛАЛ АРТ-ПЕРФОМАНСЫ БЫЛО СМЕШЕО
А СЕЙЧАС БЛЯ НУ ШТО ЭТО. Я СМОТРЮ ИНОГДА ХУНЯ ПОЛНАЯ
БЕССМЫСЛЕННЫЕ КАМЕНТЫ К БЕЗБЛАГОДАТНЭ НОАЫМ ОПРУВАМ ОТ КОТОРЫХ ИЗВИНИТЕ НИ УМУ НИ СЕРДЦУ
ТЬФУ НА ВАС, БЕСТАЛАННЫХ, ДАЖЕ СМОТРЕТЬ В ВАШ ГОВНОБЛОГ БОЛЬШЕ НЕ БУДДУ ОТОЖ ВАМ
![[1]](https://svalko.org/data/2008_12_05_23_06_344103_1.gif){kind=link}
2026-07-19 14:29:50 #
>дъд сформировал свою сущность до встречи с Алколисом или во время? И существовал ли Алколис до встречи с дъдом?
Они взаимосинхронно высра лись.
Но доподлинно известно ток оджно: Вне/бэз Свалко.орг они не существововввалли.
Часть Свалко. Часть кора бля.
Они взаимосинхронно высра лись.
Но доподлинно известно ток оджно: Вне/бэз Свалко.орг они не существововввалли.
Часть Свалко. Часть кора бля.
[0][1][2]