Я вчера совершенно отчетливо понял, почему древние рыцари с архаичным оружием побеждали совершенных убийц — драконов. Дело в том, что летописцы описывая дракона допустили некоторые неточности и преувеличения. Например — у драконов не было глаз. Глазное яблоко состоит из воды, которая, очевидно, будет выкипать при повышении температуры при пламяиспускании, а ведь этот механизм драконы запускали в момент схватки, то есть в экстремуме борьбы за выживание они слепли. Глупо. По этой–же причине они не могли пользоваться инфраредом — все вокруг нагревается и враг просто теряется на общем фоне = слепота. Остается ультразвук, об этом же позволяет предполагать их искусное мастерство ухода от капканов, ловушек, засад установленных рядом с логовом. Рыцарь одетый в доспехи выполненные по технологии стелс (ломанные поверхности, все такое) выпадал из его поля зрения.
Из–за огнеупорности, их летучесть тоже вызывает сомнения, их чешуя (именно чешуя, не кожа) должна была иметь либо большую массу (аналог керамики). либо большой объем (толщина) и то, и другое отрицательно сказывается на аэродинамических свойствах, поэтому драконы скорее могли планировать, если нужно было оперативно сменить дислокацию, но скиллом полноценного полета они не владели, что, в общем, при грамотном планировании и организации засады исходя из дальности "полета" драконов, делало их уязвимыми. Огнеупорность также добавляет вопросов к метаболизму драконов, Они должны были быть хладнокровными, потому, что отсутствие эффективного теплообмена привело бы к быстрому "сжиганию" животного изнутри, а они были долгожителями. Но при подготовке к пламяиспусканию метаболический процесс должен был резко ускоряться. Таким образом, если дракона осваивать весной — в сезон наибольшего истощения дракона, при этом, перед решающей схваткой изматывать его обманками, отвлекающими маневрами, но при этом не допускать его к пище, в конце получаешь подготовленное к разделке тушку.
Кроме всего прочего, большой период взросления сыграл с драконами дурную шутку. Как–то так.