https://habr.com/ru/articles/910188/
2025-05-19 14:37:03
Всего постов: 143
Бород: 0
Рейтинг: +0|6|0 = +0%
Всего постов: 143
Бород: 0
Рейтинг: +0|6|0 = +0%
Показанным ниже кодом вы можете проверить на високосность год в интервале 0 ≤ y ≤ 102499 всего примерно тремя командами CPU:
https://habr.com/ru/articles/910188/
https://habr.com/ru/articles/910188/
2025-05-19 15:00:04 #
Я вообще считать не умею, объясните как пятилетнему, сколько надо украсть секунд, сштобы пропаал один обычный год и откуда надо считать
2025-05-19 15:21:45 #
Кстати, нащот fast - лукавство. Наивная реализация, которая сначала проверяет делимость на 4, в 3/4 случаев быстрее, чем умножение и сдвиг со сравнением
2025-05-19 15:27:17 #
В статье написано же все, он просто решил, что если он выполнит оптимизацию компилятора сам, то это будет быстрее какого-то определенного компилятора, который он использовал
2025-05-19 15:36:54 #
Видел как-то мужика который разрезал себе ногу, а потом зашил. Вот так и здесь. Тупо позырить)
2025-05-19 16:50:47 #
> он просто решил, что если он выполнит оптимизацию компилятора сам
Не, конпелятр так не умеет.
Здесь защот сокращения области оперделения с полного инт32 до 0 ≤ y ≤ 102499 роботает битовая магия типа знаменитого думовского InvSqrt();
А за перделами диапазона магея не роботает.
Еретически, конпелятор мог бы породить токое джля аргумента uint16_t нопремер, но врят ли он асилит именно такую коньструкцию.
Не, конпелятр так не умеет.
Здесь защот сокращения области оперделения с полного инт32 до 0 ≤ y ≤ 102499 роботает битовая магия типа знаменитого думовского InvSqrt();
А за перделами диапазона магея не роботает.
Еретически, конпелятор мог бы породить токое джля аргумента uint16_t нопремер, но врят ли он асилит именно такую коньструкцию.
2025-05-19 17:48:13 #
Каждому известно, у того кто родился в високоснэ годэ удачи не будет. Толлька не на лицо программистская эзотерика ящитаю.
![[1]](https://svalko.org/data/2008_12_05_23_06_344103_1.gif){kind=link}
2025-05-19 21:55:46 #
теперь я могу проверить на вискозность 100 милльонов годов в секунду, а ежели за каждую проверку по рублю брать !, этож
гугол получица
гугол получица
2025-05-19 22:50:32 #
>2025-05-19 16:50:47
Ну у меня как-то нет привычкине доверять компилятору смотреть в ассемблерный код каждый раз.
Так что хз во што там современные компиляторы превращают код. Но в каментах же некоторые написали, что у них бенчмарк показалый джругое, так што кто знает што там вышло в итоге.
В любом случае, это очередная потенциально бесполезная (а то и вредная) микрооптимизация.
Ну у меня как-то нет привычки
Так что хз во што там современные компиляторы превращают код. Но в каментах же некоторые написали, что у них бенчмарк показалый джругое, так што кто знает што там вышло в итоге.
В любом случае, это очередная потенциально бесполезная (а то и вредная) микрооптимизация.
Вместо умных россуждений типа "найдём обратный элемент в кольце вычетов по модулю" там на каждом шагу "ну я короче запихнул формулу в солвер и мне выдало значения".
Но формула красивая, да, солвер молодец, всё правильно пощиталый. :)