2019-07-26 13:45:24 #
Да там у нево целый музей блеать.
Оригинальный спектрум с МИКРОДРАЙВОМ норемер на столе.
Интересно, што там у нево на руку надето - тоже винтаж кокойты?
Оригинальный спектрум с МИКРОДРАЙВОМ норемер на столе.
Интересно, што там у нево на руку надето - тоже винтаж кокойты?
2019-07-26 14:42:59 #
на руке штото нападобие домофона
но я не уверен на 100%
а пад рукой обычный костыль кажетсо, только чорный
но я не уверен на 100%
а пад рукой обычный костыль кажетсо, только чорный
2019-07-26 17:15:27 #
микроджрайва у меня не было, а диско вот и TR-DOS помнюэ. Этож как я удивлялся до чиво техника дошла (не дошла а дошла) - фсю памить угрузить за пару секундов, не то што с кассетки. А што у нево там за файломенежор?
2019-07-26 18:14:27 #
Микродрайва НИ У КОГО не было. Ну, почти.
Компуктор разошёлся по миру миллионами клонов, а микродрайвы были Толька оригинальные вонглийские.
К клону проще было серийный дисковёрт прикрутить, чем и кончи лось.
Кстати, риальне злая штучка была:
"Картриджи (кассеты) микродрайва имеют размер 44×34×8 миллиметров и содержат 5 метров магнитной ленты шириной 1,9 мм, соединённой в кольцо. Лента протягивается со скоростью 76 сантиметров в секунду, проходя полный цикл за 8 секунд. Скорость чтения данных составляет 15 килобайт в секунду. Картридж имеет объём до 85 килобайт, зависящий от состояния магнитной ленты и скорости протяжения ленты."
https://ru.wikipedia.org/wiki/ZX_Microdrive
Для сравнения - скорость работы с кассетой около 1 килобита/с (длительность 0 и 1 разная, так что точно назвать нельзя), или 125 байт/с. Это в 120 раз медленнее.
Компуктор разошёлся по миру миллионами клонов, а микродрайвы были Толька оригинальные вонглийские.
К клону проще было серийный дисковёрт прикрутить, чем и кончи лось.
Кстати, риальне злая штучка была:
"Картриджи (кассеты) микродрайва имеют размер 44×34×8 миллиметров и содержат 5 метров магнитной ленты шириной 1,9 мм, соединённой в кольцо. Лента протягивается со скоростью 76 сантиметров в секунду, проходя полный цикл за 8 секунд. Скорость чтения данных составляет 15 килобайт в секунду. Картридж имеет объём до 85 килобайт, зависящий от состояния магнитной ленты и скорости протяжения ленты."
https://ru.wikipedia.org/wiki/ZX_Microdrive
Для сравнения - скорость работы с кассетой около 1 килобита/с (длительность 0 и 1 разная, так что точно назвать нельзя), или 125 байт/с. Это в 120 раз медленнее.
2019-07-26 23:02:07 #
цтате, про магнитню лентю
В 2017 году IBM Research анонсировала очередной рекорд плотности записи - 201 гигабит на кв. дюйм (чуть больше 31 гигабита на кв. см.), доведя возможный объём картриджа до 330 терабайт.
В 2017 году IBM Research анонсировала очередной рекорд плотности записи - 201 гигабит на кв. дюйм (чуть больше 31 гигабита на кв. см.), доведя возможный объём картриджа до 330 терабайт.
2019-07-27 17:07:24 #
Не то што эти ваши ссд которые можно токо сто тыщ раз записать а после они разваливаються.
2019-07-27 17:33:17 #
сто тыш это дохуа
эслиб сто тыш
о бычно сильно меньше тышшы
но лента и такова не выдержит
эслиб сто тыш
о бычно сильно меньше тышшы
но лента и такова не выдержит
2019-07-27 18:40:25 #
Хы, стотыщраз! МАЖОР! Те которые стотыщраз много КЦ стоят.
Для простых пацаков сейчас норма порядка единиц тыщ.
Придумали 3ДДД-плешь, в которой надёжность возросла раз в 10. Дык сразу пустили в дело и QLC (уже в магазинах лежит, суко), вернув всё на прежний уровень.
А вообще циклы эти условные достаточно. NAND-плешь штука противная, данные в ём портятся буквально от всего.
От записи в соседние ячейки, от чтения соседних ячеек (!), и просто от времени. И чем больше циклов записи-стирания сделано, тем бодрее всё это происходит.
И одно дело SSD, который каждый день включают и он может что-то там тестировать-восстанавливать-перекладывать внутре.
Джругое - раз в гот нопремер включаемый. Первые работают бодро, а вот у последнего с "циклами" может быть всё гораздо сложнее.
Когда джля ежедневной работы ещё годен, и по SMART рапортует что не изношен, а вот пролежать год без питания уже не может. Читал где-то про такие случаи.
А у лент с тыщразами похуже, но зато по поводу лежания на полке без электричества проблем намного меньше.
Для простых пацаков сейчас норма порядка единиц тыщ.
Придумали 3ДДД-плешь, в которой надёжность возросла раз в 10. Дык сразу пустили в дело и QLC (уже в магазинах лежит, суко), вернув всё на прежний уровень.
А вообще циклы эти условные достаточно. NAND-плешь штука противная, данные в ём портятся буквально от всего.
От записи в соседние ячейки, от чтения соседних ячеек (!), и просто от времени. И чем больше циклов записи-стирания сделано, тем бодрее всё это происходит.
И одно дело SSD, который каждый день включают и он может что-то там тестировать-восстанавливать-перекладывать внутре.
Джругое - раз в гот нопремер включаемый. Первые работают бодро, а вот у последнего с "циклами" может быть всё гораздо сложнее.
Когда джля ежедневной работы ещё годен, и по SMART рапортует что не изношен, а вот пролежать год без питания уже не может. Читал где-то про такие случаи.
А у лент с тыщразами похуже, но зато по поводу лежания на полке без электричества проблем намного меньше.
2019-07-27 20:22:09 #
НЖМД всётаки сомое надёжьное у меня один барракуд десить лет пролижал и как новенький а записать стереть можно сотни мильёнов раз за день. Там главное шоб не грелся.
![[1]](https://svalko.org/data/2008_12_05_23_06_344103_1.gif){kind=link}
2020-07-21 17:10:23 #
10000111010100001110111000011000010000110010100001111100010000010000111010100001110111000011000010001000001100010000010010110000100000100010000011000011000010000111100001000001000100001010000110000100001110100010000010001000011100010011100010000010001001110100001101111000011000010001001110
[0][1][2][3]