насрано 52 раза:
[0][1]

Камень - правильный ответ, это аксиома. Соответственно получается четыре правильных ответа плюс камень.
Другими словами - у нас в итоге пять правильных ответов. А пять умноженное на двадцать (пять раз по двадцать, или двадцать раз по пять) дает результат СТО. Станция технического обслуживания.

2 медвед:

Номер счета прошел по факсу на 20% неразборчиво. Нобелевку выслали. Какова вероятность, что дойдет?

я вбил ответ (правильный) в огнелиса, а он мне

гетшеет

у него фаерфокс! что он делает не таг?

А я дал правильный ответ на этот вопрос в 86-ом и выиграл шахту, в которой можно добывать клипсовую руду!
Ну и на сколько процентов я ошибся в своих рассуждениях?
Первая строка - чистая правда!

Клипсы слетели!

Хурма дала МУДОДу 20% силы. при этом коэффициент КПД ЦДОДа составил столько же, сколько и у МУДОДа после набавления баллов от хурмы. в это время палатко получила бонус от кетайца в размере 11% от суммы КПД ЦДОДа и МУДОДа вместе взятых.
вопрос: сколько пробежит безголовая курицо кругов вокруг самолета, если хурма уже в невидимой тележке?
ответ: камень.
доказательство: сталевар, вооружённый калопротезом, занимается сексом на рабочем месте без отрыва от работы.

Укупник и Лолита на глазах у разьеренной толпы залезли друг другу в штаны и превратились в огромный помидор и шланг! Шок!(12 фото)

АЛИ со, коэффициент КПД - это кагбе даже не ЦДОД МУДОД, хотя канешна камень.

42

вероятность что нобелевка попадет к медведу - .01%
надейся на лучшее, надейся на лучшее сука!! =))

Если я на самом деле ошибаюсь на x%, то:
(1-x)(1-x) = (1-0,2)
То есть, я ошибаюсь на 1-sqrt(0,8) или примерно на 11%.
У меня так получилось.

As, в это траз ты ошибсо.

Нобелевку получил, спасибо.
Правда мало - не хватило даже купить катализатор.
Начинаю копировать псто на флеш, штоб издать и получить нобелевко по литератури.

(кстате, нетуда послал псто, Свинодемон не апрувь!)

Если предположить, что ошибка может быть "в плюс" и "в минус", то от каждого значения ошибки может быть вилка с ошибкой (в размере 20% от ошибки) как в одну сторону, так и в другую.
Таким образом, мы получим множество решений в диапазоне.
А диапазон можно получить, решив интегральное уравнение. Не силен в интегралах, потому оставляю пост побежденным.
ЗЫ А расскажите формулу, как 16,(6)% получилось ?

Ннадо жэа, ванпроз мой лебимэй!

В чом то тут подвох, мне кажетса. Но могу ошыбатся. Процэнтов на джвацоть.

Гыгыгы, дорогие мои. Правильный ответ - "либо на 16 %, либо на 24 %"
Многие вместо данной задачи решают что-то другое, некоторые даже поняли её так:
"Представь, что ТЫ в своих суждениях И ВЫЧИСЛЕНИЯХ ошибаешься НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ НА 20% ВСЕГДА В ОДНУ СТОРОНУ. Каковы в этом пределы твоих ошибок?"
Программиоты блеять... после первой итерации получаем _математически вычисленные значения_, а не суждения. Они объективны и безошибочны.

Ну да ну? Ну можэт не ну, ну иле нет

блядь он же сам написал что 20п роцентов блядь ебаны врот что такие тупые чтоли?

мотематики паймут

ну или не паймут

ну или не мотематики

Ты бля чо, дурак совсем?
Ответ кроется в загадке.

тащемта от вет зоовисит аттаво, является ли условие суждением ошибающегося
но всё таки исчиляя из 20 получаются 16,(6) или 25

#математики поймут

на 100%. потому што это дискретный показатель

насрано 52 раза:
[0][1]